DILEMA 1: Preguntes sondeig (pàgina 206)

-És correcte mentir per protegir algú? 

No, excepte alguns casos que generin bones conseqüències o bé protegir a algú per una bona raó.

-Què és abans, protegir un fill perquè no pateixi o que un fill no cometi una injustícia encara que pateixi?

Que pateixi no cometent una injustícia perquè és un acte molt injust respecte als seus companys.

-El fi aprovar justifica tots els mitjans?

-No si els mitjans són incorrectes.

-La intenció de la mare d’en Lluís es bona?

Si ens referim a que el fill aprovi sí, però el mitjà que utilitza que és deixant al seu fill a casa sense anar a l’escola quan el seu deure és anar, no.

-Podem tenir bones intencions i que les conseqüències d’allò que fem sigui perjudicials? I a la inversa? 

Sí com és aquest cas. A la inversa no.

-Quines conseqüències pot tenir per a la personalitat d’en Lluís aquest costum?

En Lluís serà una persona molt insegura i no confiarà en ell.

-Quines conseqüències pot tenir per a en Lluís que la mare el protegeixi sempre? 

Sempre necessitarà aquesta protecció i no podrà sortir-se’n ell sol dels problemes que se li presenten al llarg de la seva vida i serà una persona immadura que no podrà prendre les seves pròpies decisions.

-És comparable la conducta d’en Lluís a ‘’copiar els exàmens’’? Justifica la teva resposta i pensa si seria més lleu o més greu. Què és millor aprovar amb trampes o suspendre amb trampes?

Jo crec que és millor suspendre sense copiar i amb honor que no aprovar a costa dels altres perquè al cap i a la fi t’enganyes a tu mateix.

-Si tots els alumnes fessin com en Lluís, que passaria?

Ningú assistiria a les classes, per tant no es podrien fixar dates per als exàmens i la gent no aprendria. L’educació estaria en crisi.